Modification de l'article 12
de la Charte canadienne des droits et libertés
Estimé membre du Parlement,
Un homme, mineur au moment des faits, a tué une femme. L'honorable juge Suhail Akhtar a
considéré qu'il était motivé par l'idéologie incel. Ce mineur a été condamné à la prison
à vie.
Estimé membre du Parlement,
Toutes les lois canadiennes protégeant les femmes et toutes les condamnations contre des
hommes n'ont pas suffi pas à enrayer le péril le plus mortel : la dénatalité.
Votre priorité sera donc de défendre le Canada avant les canadiennes.
Estimé membre du Parlement,
Votre rôle est de protéger les enfants.
Un enfant, fusse-t-il devenu assassin, ne doit jamais être traité comme un adulte.
Estimé membre du Parlement,
Dans tous les pays et de tout temps, le Législateur a distingué l'enfant de l'adulte par
l'âge.
Au Canada, l'âge n'est plus le critère décisif pour choisir une peine.
Il est alors urgent que le Canada renoue avec la sagesse et distingue l'enfant de
l'adulte par un nouveau critère : la virginité.
Soutenez la modification de la Charte canadienne des droits et libertés.
Article
12 : Chacun a droit :
a) à la protection contre tous traitements ou peines cruels et inusités.
b) lorsqu'il est reconnu vierge au moment des faits à la législation réservée aux
mineurs.
Amendment of the article 12
of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
Esteemed Member of Parliament,
A man, a minor at the time of the incident, killed a woman. The honorable judge Suhail
Akhtar considered that he was motivated by incel ideology. This minor was sentenced to
life in prison.
Esteemed Member of Parliament,
All the Canadian laws protecting women and all the convictions against men have not been
enough to stop the most deadly danger: the declining birth rate.
Your priority will therefore be to protect Canada before the canadian women.
Esteemed Member of Parliament,
Your role is to protect the children from crazy people.
A child, even if he becomes an assassin, must never be treated like an adult.
Esteemed Member of Parliament,
In all countries and at all times, the Legislator has distinguished the child from the
adult by age.
In Canada, age is no longer the decisive criterion for choosing a sentence.
It is therefore urgent that Canada reconnect with wisdom and distinguish the child from
the adult by a new criterion: the virginity.
Support the amendment of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
Article
12: Everyone has the right :
a) not to be subjected to any cruel and unusual treatment or punishment.
b) when he is recognized as a virgin at the time of the facts to the legislation
reserved for minors.
La justice pourrait-elle reconnaître la virginité d'une personne ?
IA : La **virginité** est un concept complexe qui a des implications sociales, culturelles
et morales. Voici quelques éléments à considérer :
1. **Définition de la virginité** :
- La virginité renvoie à un **état moral** et à la **construction sociale** d’un corps
féminin « pur », plutôt qu’à une définition anatomique ³.
- Quelle que soit la définition que l’on a des « rapports sexuels », on ne sera plus vierge
après une expérience sexuelle partagée avec un ou une partenaire ⁴.
- Il n'existe pas de signe ou de technique fiables à 100 % pour savoir si une personne est
vierge ou non ².
2. **Mesures législatives** :
- La **loi du 24 août 2021** en France a abordé des sujets sensibles tels que la virginité,
l’excision, les mariages forcés, la polygamie et l’égalité successorale ¹.
- Elle vise à déterminer les règles minimales pour la vie en société, mais la valeur
symbolique d'un texte ne garantit pas toujours sa qualité technique ¹.
- La lutte contre les **certificats de virginité** fait partie de ces mesures ¹.
3. **Reconnaissance par la justice** :
- La reconnaissance de la virginité par la justice est complexe et controversée.
- Certains pays ont interdit les **certificats de virginité**, car ils peuvent être
utilisés pour contrôler et stigmatiser les femmes ¹.
- Cependant, il est difficile pour la justice de déterminer objectivement la virginité
d'une personne.
En résumé, la virginité est un concept subjectif et culturel, et sa reconnaissance par la
justice soulève des questions éthiques et pratiques. Il n'existe pas de méthode
infaillible pour établir la virginité d'une personne sur le plan juridique.
Existe-t-il une méthode infaillible pour établir la haine d'une personne sur le
plan juridique ?
IA : En droit, **établir la haine d'une personne** sur le plan juridique est une tâche
complexe. Cependant, voici quelques éléments à considérer :
1. **Infractions pénales liées à la haine** :
- Certaines infractions pénales sont liées à la haine, telles que :
- **L'incitation publique à la violence, à la haine ou à la discrimination**.
- **Les injures ou la diffamation publiques**.
- **Les menaces envers une personne ou un groupe de personnes** en raison de leur race,
couleur, langue, religion, etc. ².
- Ces infractions visent à protéger les individus contre les discours haineux et
discriminatoires.
2. **Méthodologie juridique pour résoudre des cas pratiques** :
- En droit, la **méthodologie du cas pratique** est utilisée pour résoudre des problèmes
juridiques.
- Le **syllogisme juridique** est une méthode courante :
- **La majeure** : Il s'agit de la **règle de droit** applicable au problème.
- **La mineure** : Ce sont les **faits de l'espèce**, qualifiés avec des termes
juridiques.
- **La conclusion** : Application de la règle de droit aux faits pour en tirer les
conséquences juridiques ¹.
3. **Limitations** :
- Il n'existe pas de méthode **infaillible** pour établir la haine d'une
personne.
- La justice doit évaluer les preuves, les contextes et les intentions pour déterminer si
un acte constitue de la haine.
En résumé, **établir la haine** d'une personne sur le plan juridique nécessite une
analyse minutieuse des faits et des règles de droit applicables. Il n'y a pas de solution
simple ou infaillible, mais la justice examine attentivement chaque cas pour rendre des
décisions éclairées.
Est-il plus facile de reconnaître la haine d'une personne que sa virginité ?
IA : La reconnaissance de la **haine d'une personne** par la justice est souvent plus
**complexe** que celle de la **virginité**. Voici pourquoi :
1. **Nature subjective** :
- La virginité est un concept **subjectif**, influencé par des normes culturelles,
religieuses et sociales.
- En revanche, la haine est une émotion complexe qui peut être **difficile à prouver** de
manière objective.
2. **Preuves tangibles** :
- Pour établir la virginité, il n'existe pas de méthode **infaillible**. Les preuves sont
souvent **anatomiques** ou basées sur des témoignages personnels.
- En ce qui concerne la haine, les preuves peuvent inclure des **discours haineux**, des
**actes discriminatoires**, des **menaces** ou des **agressions**.
3. **Contexte et intention** :
- La haine doit être évaluée en tenant compte du **contexte** et de l'**intention**.
- Les tribunaux examinent les **circonstances** entourant un acte pour déterminer s'il est
motivé par la haine.
4. **Législation** :
- Les lois contre la haine varient d'un pays à l'autre.
- Certaines juridictions ont des dispositions spécifiques pour lutter contre les **discours
haineux**.
En résumé, la reconnaissance de la haine est plus **nuancée** et dépendante du contexte,
tandis que la virginité est souvent basée sur des **preuves personnelles**. Cependant, les
deux concepts soulèvent des questions complexes dans le domaine juridique.
Qu'est-ce que l'hybristophilie ?
IA : L'**hybristophilie** est une paraphilie dans laquelle un individu est sexuellement
attiré par des personnes ayant commis des crimes, tels que le viol ou le meurtre. Ce
phénomène est également connu sous le nom de **« Syndrome de Bonnie et Clyde »** dans la
culture populaire³. Voici quelques points clés à retenir :
1. **Définition** :
- L'hybristophilie se caractérise par l'attirance morbide envers les criminels.
- Elle touche principalement les femmes, bien que certains hommes puissent également en
être affectés.
- Concrètement, l'hybristophile cherche à entrer en communication avec le prisonnier
coupable de crimes atroces pour entamer une relation.
2. **Types d'hybristophiles** :
- **La croyante en la rédemption** : Elle croit au pardon et à la réhabilitation. Elle
espère remettre le prisonnier dans le droit chemin grâce à sa patience et son dévouement.
- **La solitaire affective** : Elle se sent rassurée par l'absence de liberté du
prisonnier, créant ainsi une barrière entre eux. Elle a le sentiment de contrôle sur le
criminel.
- **La chercheuse d'attention** : Elle a un trouble pathologique et se rapproche du
criminel pour attirer l'attention sur elle-même.
3. **Exemples célèbres** :
- Entre 1919 et 1922, le tueur en série français Henri Désiré Landru a reçu 800 demandes en
mariage pendant son incarcération.
- Charles Manson, avec environ 20 000 lettres par an, était longtemps le plus courtisé par
les « groupies de tueurs ».
- Des cas plus récents incluent Luka Magnotta (le dépeceur de Montréal) et Edith Casas (qui
a épousé l'assassin de sa jumelle) ².
L'hybristophilie est un phénomène complexe, souvent lié à la détresse personnelle et à la
solitude. Les motivations derrière cette attirance sont variées et peuvent avoir des
implications psychologiques importantes.